Puis je agir autrement si j'avais voulu? Avons nous une efficacité causale sur le monde? Sommes nous responsable de nos actes? Exercons nous une forme de contrôle sur nos actes? Krystele Approuchaux tente de nous apporter une solution nouvelle à ces questions par un éclairage de la psychologie et des neurosciences. A lire par tous les passionnés d'une question fondamentale de l'être humain: libre arbitre ou déterminisme causal?
Le « libre arbitre », cette capacité à choisir librement ou encore à déterminer notre propre volonté, semble menacé par les avancées de la psychologie et des neurosciences contemporaines. Or, certaines interrogations philosophiques doivent être résolues avant de tirer les conséquences de ces résultats empiriques : le déterminisme causal, qui est au fondement de toute démarche scientifique, est-il compatible avec la notion de libre arbitre ? Quel type de relation entretiennent l’esprit et le cerveau ? L’examen de ces problèmes fondamentaux constitue le préalable à l’interprétation des données issues des neurosciences, en particulier des expériences de Benjamin Libet qui ont semblé remettre en question l’efficacité causale de nos décisions conscientes. Par ailleurs, il est légitime de se demander si les limites de la conscience et le rapport qu’elle entretient avec les processus inconscients, qu’ils relèvent de l’Inconscient freudien ou de l’ « inconscient cognitif » mis en lumière par les neurosciences, constituent un frein à l’exercice de notre liberté.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire